以人为中心的设计是有害的吗？

今天 ui花园 贴出了一篇 以人为中心的设计是有害的 作者是写出 《情感化设计》 的 Don Norman

根据中文翻译，他在文中说以人为中心的设计是有害的，他列举说汽车、日常用品、钟表（和手表）、书写系统、乐器这些个东东都是以行为活动为中心的设计产品，他还说工具决定活动：人们确实是在适应技术
为了更进一步说明，他列举了两大以人为中的设计的缺点：首先，对于人本身的关注会影响对于活动自身的支持；第二，对于用户需求的过度关注会导致产品缺乏内聚力，从而增加设计的复杂性。还有就是现在的设计是会让另外一些人伤心的，现在的设计会让未来人伤心。
通过这些，他说设计应该以行为活动为中心去设计才对。

通过此文，我对外国佬扯蛋的水平佩服的有如滔滔江水，连绵不决，又如黄河…（在此省去二十余万字），这位 Don Norman 刚刚在新出的 《情感化设计》 大谈特谈以人的情感为中心去搞设计，什么要从本能层、行为层、反思层三个层面来搞。

举例来说啊，我们要设计一个男人，那么我们从他所说的三个层面来设计：本能层就是大家都喜欢高大威猛的，那就给她们一个又高又帅的；行为层就是这位猛男女还没有女朋友，大家可以去追；反思层就是这位猛男还会变老，当年老力衰时我们还可以反思回忆他当年全身健子肉的日子。 人的情感主要是通过反思层来体现的，所以，这位猛男就要老的很快才对。

通过今天我读他这篇文章，我认识到，原来这么设计是错误的，应该以行为活动为中心去设计才对，那么是不是就应该加强行为层的设计呢，也就是以人类活动为中心去设计，那么这么猛男难道就退化成一个生孩子机器了吗？

当然，我也是在扯蛋，嘿嘿，对于他说的以行为活动为中心的设计我还是蛮赞同的，那么对比他老人家所说的，本能层、行为层、反思层三个层面有否有些太窄了呢？他也没有给出设计的据体要怎么做，只是在一味的大谈特谈理论，所以鬼子的话，嘿嘿，信半成就成了~