经典论坛 是我国业界首屈一指网页设计专业论坛,其浓厚的学习氛围以及专业性、可靠性更是吸引众多网页设计人士的参与。为了解互联网上以论坛形式进行学习的现状、经典论坛的现状并研究其发展变化,以利于互联网学习及经典论坛的进一步发展,colorapple 在经典论坛的论坛灌水区做了一次 小型调查。我现对此次调查进行一些分析。

此次调查起至时间2005-12-28截止2006-01-06,共收到回卷108份,有效回卷106份,有效率98.14%,数据中并未删除重复提交的数据。问卷共22道题目,21道选择性问题,1道主观性问题。主观性问题收到了2份回卷,回卷率0.92%

此次调查因为是在经典论坛的水区进行,因此,尽管其有效率高达98.14%,但其结果并不能推广到整个经典论坛的情况。所以本报告在与整个论坛的情况的误差率会比较高且无法提供。但如果仅做经典论坛灌水区的情况反应则比较适合。

本次调查基本从会员的现实状况(1-4题)、论坛状况(5、6、13题)、行为起因(7、8、12题)、促进因素(9-11、21题)、扩展因素(14-16题)、管理因素(17、18题)、认同因素(19、20题)、参与性(22题)等进行了抽查,分析如下:

现实状况
经典论坛的会员多来自IT业比较发达的省份与城市、以男性具多,但女性并没有想象小的那么少。从年龄和学历分布综合来看以大学生及接受过高等教育居多,且以年青人为主。这可能与IT业在我国的发展状况及国家的大学生扩招政策等因素相关。



论坛状况
论坛的会员大多在2004年又注册,有一年以上的使用经历所以积分也大多在150分以上,且会员大多已经习惯经常登陆经典论坛每周登陆3次以上经典的用户高达88%。从21%的2005年后注册会员来看,IT业在近几年的快速发展,促使越来越多的人从事到网页设计这一行业中来。


行为起因
从来经典的原因上可以看出基本上论坛已经进入了一种良性循环,即为解决问题来的经典,在得到解决后又向朋友推荐。而且来经典的最主要原因是为了学习技术,可见学习的因素促使会员频繁使用经典,这与其所从事行业及兴趣爱好也是相关的。


促进因素
从促进因素的角度出发,我们发现会员在解决问题后再次访问论坛是基于习惯因素和人际交往因素,会员基本已经形成先到技术区学习技术而后再到水区和与大家交流的习惯,且与大家交流的因素成为学习因素的第二大因素,但这一因素是建立在学习因素之上的。



扩展因素
从扩展因素角度我们发现,会员会基于经典论坛然后发展互联网上的联系及现实中的联系,但因为问卷的设计问题,不可以看出对现实的影响深度有多少,只是简单的知道对会员的现实生活是有影响的,并且影响还比较深入。


管理因素
在对会员的管理上及会员自发的管理上经典论坛的参与度也是比较高的,这一方面反应了会员的参与度,另一方面也反应了经典管理制度的有效性。从被管理员PM的成度上也可以看出经典管理制度的效度,33%的成员被管理员PM过,可见在制度定制上还有一些问题。

认同因素
从对经典需要帮助及经典组织活动会员的态度上可以看出,会员对经典论坛是相当认同的,这说明经典论坛已经得到了广大会员的认可,当然也要与会员的实力相关,会员大多集中在经济比较发达地区,其本有能力支持论坛的发展。

参与性
这个主观性问题只有两个会员参与了做答,所以题目并没有设计好。
22、如果您是一个长期潜水者,您为什么只看帖子不回帖,呵呵
● 无聊!
● 呵呵,我看帖一般都会回的.有什么问题也喜…

本次调查所存在的不足
好处大家都看得看,就专门说不足吧。
1、调查的前期设计不足,这体现在最后一个问题的设计以及问题放置上,一般来说同种问题是放置在一起的。另外、对于重复参与调查及对调查对象的错误答案没有必要的删除和验证。
2、在问卷的开始没有对问卷有必要的说明,当然在做这个问卷时在论坛中的贴子中说明了,在如果问卷独立存在的话则会让人不知所云。在问卷的未尾没有对答卷者表示感谢。
3、问卷在现实状况中对被调查者的收入、职业等没有设问,在对论坛的使用上调查不够细节,只是简单的问了通常登陆那个版面,对于什么样的贴子参与度比较高则没有设问。在扩展因素的调查也不够深入,并没有真正切入到会员的实际生活中。
4、问卷应对每个回答者做编号,方便删除无效回答,在调查结果与问卷题目上也有不对应的现象。问卷对与会员的的类别如管理员没有做出区分。

当然,这只是一次小型的调查,也许蓝色会要搞个大型的吧,嘿嘿~