今天在网上乱窜，没想到窜到 Keso 的站刚好赶上他发今天最新的日志：《三言二拍：被抢购的Web 2.0公司》，先抢了一个沙发坐下了，HOHO，坐沙发的感觉就是爽啊，一个之下万人之上 
，大哥说得是一个我以前不知道的网站被收购的事， Keso大哥 大发感叹：
引用内容：
Web 2.0公司大都弱小，在商业上无法与资金雄厚的大公司相抗衡，所以如果它们不能维持低成本高速度的运行状态，极可能出师未捷身先死。
HOHO， Keso大哥 仿佛以前还给Web 2.0公司下过定义，说是Web 2.0公司要小，只要小了，而且还是搞和现在热门技术相关的就是Web2.0公司了！
我不明白了，为什么Web2.0公司一定要小呢？为什么不可以大呢？
在编程中有一种现在比较流行的方法叫 OOP（面向对象的程序设计） 说得是设计程式时要把这个程式分散成一个一个的小程式，然后组合起来，打个比方就是你要完成起床这个任务，就可以分解成睁开眼睛、上半身由水平转化为垂直、穿衣服等各位分任务，然后再针对各个分任务进行编程，然后再组合起来~
对比现在流行的Web2.0与 OOP ，我感觉所谓Web2.0就是一个一个的Web2.0公司在做一个一个的小任务，然后再组合起来吗！ 
那么这样就合理的解决了为啥大公司要收购这些小公司啦，可见大公司对小公司的收购也是Web2.0中不可缺少的一环啊~ 所以，大公司也是Web2.0公司！
当然也不一定收购啊，大公司收购你是为了收购小公司完成这个任务的能力，你如果可以为大公司提供这个服务的话，最好还是合作啦，那个 Dave Winer 他没能力保证一直提供大公司所要的服务，所以只有被收购了~就他个人来说很好，就他公司来说不好~
那么 Dave Winer 的站到底是个个人站还是个Web2.0公司呢？我想就是个挂了个公司牌子的个人站而已，本质还是个个人站，因为公司不是象 Dave Winer 那样来经营的！
这不是面向对象.这还是面向过程.真正的面向对象是这人做为一个对象,而睁开眼睛穿衣服等都是这个对象自身的动作．并不是你说的那样组合起来的，这里的组合应该是对象与对象之间的．参看我以前的日志《闲谈OOP》来理解一下吧。
事实上WEB2.0并不是一个技术问题，而仅仅是用户体验。
大公司很容易就能达到了，之所以说2.0,是因为我们已经感觉到体验的变化。
嗯，是的，你说的很对，其实就是体验~